El pasado jueves 26 de septiembre tuvo lugar el pleno ordinario de septiembre del Ayuntamiento de Membrilla. Mal tiene que estar la cosa cuando el PP, para defender su nula gestión, lo único que hace es atacar a la oposición con el "y tú más". Si uno estuviera convencido de su gestión, relataría todas las bondades de sus obras, pero como no se está haciendo absolutamente nada, entonces hay que esconder las vergüenzas atacando a la oposición. Los dos años del gobierno del PP en Membrilla se resumen en dos palabras: nada y rencor.
El señor Borja considera que todos los que le han precedido en la alcaldía lo han hecho rematadamente mal y que no se tenían que haber pedido préstamos para acometer todas las inversiones realizadas en los 32 años anteriores a su llegada. Se queja amargamente de pagar deuda a largo plazo. Lo que olvida es que todas las corporaciones y todas las legislaturas en Membrilla, incluida la que formó parte el actual portavoz del PP al que parece que le molesta que le recuerden su pasado, han ido pagando deudas de corporaciones y legislaturas anteriores y haciendo frente a nuevos préstamos para acometer nuevas inversiones. Es algo normal y lógico en cualquier Ayuntamiento. Y esto no lo entiende el señor Borja y criminaliza a los anteriores alcaldes en este sentido. Él se considera el Mesías Salvador que ha venido a rescatar al pueblo de la malicia opositora. No entiende y criminaliza la crítica que se hace a su gestión. Ya no se acuerda de lo que él hacía cuando estaba en la oposición.
A continuación detallamos el ruego y las preguntas formuladas por el Grupo Municipal Socialista en dicho pleno y las respuestas del señor alcalde.
1. Rogamos, una vez más, y en aras de esa transparencia de la que dice hacer gala el equipo de gobierno, que se publiquen las actas de los plenos y juntas de gobierno en la página web del Ayuntamiento, las cuales están sin publicarse desde finales de 2011.
Este es un ruego que hemos formulado innumerables veces y siguen sin actualizar las actas ya dos años. El señor alcalde adujo que están trabajando en una nueva página web.
2. En el mes de julio de este año se inauguraron dos pistas de padel construidas sobre una pista de tenis una, que quedó anulada, y sobre una pista de baloncesto la otra, quedando ésta última reducida a una canasta y media. ¿Se tenía pensado desde un principio construirlas en ese emplazamiento? ¿Por qué no se consultó al Consejo de Deportes su emplazamiento? ¿Por qué no se han construido en el terreno anexo a las pistas de tenis del polideportivo? ¿Cómo es posible que en las relaciones de facturas aprobadas en junta de gobierno y relativas a la construcción de dichas pistas de padel aparezcan facturas con conceptos tales como “trabajos realizados con máquinas y suministro de zahorras”, si las pistas se han levantado sobre una superficie ya construida? En concreto, aparece una factura de trabajo de picado de pistas, nivelación, compactación y humectación de zahorras por valor de 4237,17 €. Otra por concepto de transporte y suministro de zahorras para pistas por valor de 5391,88 €. Y otra, de otro proveedor, por concepto de zahorras para obras de pistas de padel por valor de 820,68 €. Solicitamos relación total de facturas para la justificación de la subvención concedida para dicha obra.
En este punto el señor alcalde responde que consideraron ese emplazamiento como el más idóneo y mejor. No respondió a su consulta en el Consejo de Deportes ni a la posibilidad de haberlas construido en el polideportivo junto a las pistas de tenis, que hubiera sido lo más razonable. Respecto al tema de las facturas de zahorras aparecidas en relación con las pistas de padel el señor alcalde respondió con un lacónico “debe ser un error” y que podemos ver la relación de facturas mencionada . Aquí, como diría el bueno de J.B. Toshack, “no comment”. Si todo esto que hemos preguntado acerca de las pistas de padel hubiera ocurrido durante un gobierno socialista, no queremos imaginarnos la reacción del PP.
3. En relación con lo acontecido en el pasado lunes de Desposorios con el festejo taurino decir, que en el informativo semanal de Membrilla TV se ofrece una comparecencia de la empresa, peña y concejal de los problemas ocurridos durante dicho festejo. La empresa reconoce que efectivamente incumplieron el contrato ya que contemplaba la colocación de una plaza de 3200 personas y que la que instalaron finalmente fue de tan solo 1800 porque según el cartel sería suficiente, que las entradas vendidas fueron 1300 y parece ser “que el problema es que la gente lleva neveras". Para el concejal su preocupación fue aclarar que la plaza cumplía todos los requisitos de seguridad. Después de esto cabe preguntarse:
¿Cuándo se instaló la plaza? ¿Por qué no comprobó el ayuntamiento que la plaza cumplía lo contenido en el contrato? ¿Cuántas entradas se regalaron? ¿Cómo es posible que según dice la empresa, sobrando 500 entradas, la plaza estuviera colapsada y no pudiera entrar la banda de música? ¿Ha habido reclamaciones presentadas ante el Ayuntamiento por personas que no pudieron asistir al festejo y que habían comprado su entrada? ¿Por qué no se han emitido imágenes del festejo taurino en la televisión local? ¿Qué medidas ha tomado el Ayuntamiento con la empresa?
El Grupo Municipal Socialista, como es su deber, ha de preguntar por lo acaecido dicho día porque no fue un asunto baladí sino muy grave y que podría haber tenido consecuencias dramáticas. El equipo de gobierno considera estas preguntas como una persecución política. No queremos imaginarnos lo que hubiera dicho el PP en la oposición si esto mismo hubiera ocurrido durante un gobierno socialista. Probablemente la concejala de festejos ya estaría colgada en la torre del reloj por la hincha, el odio y el encono que le tenían.
En este punto, el señor alcalde tiró balones fuera y se remitió al comunicado de la rueda de prensa que realizó la empresa en televisión. Afirmó que la plaza se instaló el domingo y dejó entrever veladamente que se quejaron a la empresa por la capacidad. Afirmó que no es verdad que sobraran 500 entradas sino la mitad pero no respondió a cómo es posible que si sobraban entradas se quedara gente sin entrar. Respecto a las invitaciones afirmó que fueron igual que otros años y no dio detalles. Respecto a las reclamaciones afirmó que se presentaron dos y trató de ningunearlas porque habían sido presentadas por personas cercanas a personas relacionadas con el PSOE. Lamentable. Para finalizar el señor alcalde, para justificar su incompetencia, sacó a relucir el “y tú más” con los contratos realizados por el anterior equipo de gobierno socialista y sus precios. Entre las medidas tomadas anunció que rebajaron la factura del evento de 11.000 a 8.000 euros. Mal vamos si por ahorrarse unos euros respecto a años anteriores se pone en peligro la seguridad de un espectáculo de masas.
4. Ante el inicio de la nueva temporada de cursos 2013-2014 programados por el Ayuntamiento, ¿cuál ha sido el proceso para seleccionar a los monitores de los cursos de deportes? ¿Por qué no se ha realizado una convocatoria pública abierta al igual que se ha hecho para los cursos de la Universidad Popular y de la Escuela de Música?
Aquí al señor alcalde se le pregunta por Málaga y contesta por Santiago de Compostela. Responde que en dichos cursos los monitores son elegidos por los clubes deportivos. La pregunta está referida a los cursos organizados por el propio Ayuntamiento, no a las Escuelas Deportivas Municipales. Si tanto pregonan la igualdad, mérito y capacidad en el acceso al empleo público, que la apliquen en la selección de monitores deportivos de cursos organizados por el Ayto. como los de Multideporte, Iniciación Deportiva, Aerobic, etc…, tanto en invierno como en verano. El señor alcalde respondió con el consabido “y tú más” al señalar que el PSOE contrataba a dedo los monitores. En deportes, en la legislatura del PSOE, se hizo una bolsa de empleo con concurso de méritos de monitores deportivos para ir atendiendo las necesidades de dichos cursos organizados por el Ayto. Dicha bolsa estalló en mil pedazos en el verano de 2012 con la contratación a dedo de determinadas personas vinculadas al PP. Lamentable.
5. ¿Cuántas personas asistieron a la última Cena de Desposorios celebrada el pasado 15 de agosto invitadas por el Ayuntamiento y cuál ha sido el coste total de dicha cena?
El PSOE formula esta pregunta para desmontar el hipócrita argumentario del PP que no duda en calificar de ruina técnica la situación económica del Ayuntamiento pero sin embargo, no tienen reparos, remilgos ni le ponen pegas a gastarse cerca de 6000 euros en una Cena perfectamente prescindible en estos tiempos. Van pregonando austeridad y recortes y no son capaces de pagarse su propio cubierto. Y como esta cena hay muchas más cosas, como la comida de mayores, Fruit Atraction, Ferimel o la televisión local, gastos que en tiempos de crisis chirrían y son perfectamente prescindibles pudiéndose destinar dicho dinero a asuntos mucho más urgentes y prioritarios para la vida de las personas como los planes de empleo local o más servicios sociales y asistencia a mayores. Que no vengan diciendo que no hay dinero y que estamos en ruina técnica cuando se están gastando dinerales en estas tonterías. No estaría tan mal la situación económica cuando nos permitimos el lujo de dejar de recaudar una cantidad importante de dinero con la bajada de un impuesto.
En este punto el señor alcalde, echó mano del manido “y tú más” respondiendo con demagogia barata tratando de comparar el coste de la cena con el coste de obras realizadas durante el gobierno socialista. Demagogia pura y dura. Cuando uno no tiene argumentos para defender el derroche en una cosa innecesaria y recurre al socorrido“y tú más”, está indicando no solo pobreza intelectual sino pobreza material en cuanto a obras realizadas.
6. El equipo del Membrilla C.F. llevará publicidad institucional relativa a la segunda edición de Ferimel que tendrá lugar en 2014 durante la presente temporada 2013-2014, ¿cuánto dinero aporta el Ayuntamiento por esa publicidad institucional?
El señor alcalde responde que el coste son unos 2900 € con los que se espera rentabilizar publicitariamente fuera de nuestros contornos la próxima edición de Ferimel.
Por último queremos realizar una reflexión acerca de un comentario despectivo realizado por el señor alcalde. No es la primera vez que el señor alcalde se queja de los libros que hay en el Ayuntamiento y lo hace de forma despectiva, como despreciando la cultura. Le tiene un asco tremendo a los libros. ¿A quién se le ocurre gastar dinero en libros?
A este respecto decir que, en la pasada legislatura, se realizaron varias ediciones de libros relacionados con la Historia de Membrilla y sus costumbres y se realizaron con éxito las Jornadas Culturales de Lope de Vega, toda una extensa panoplia de actividades culturales que iban desde recitales poéticos, representaciones teatrales (El Galán de La Membrilla), jornadas gastronómicas, etc. Pues bien, estas Jornadas Culturales fueron suprimidas en cuanto el PP llegó al gobierno local. Hay que recordar que también en las legislaturas de Antonio Arroyo Villa, se editaron libros acerca de los Desposorios o de fotografías relacionadas con la mujer en Membrilla, etc. A esos libros, el gobierno socialista les dio difusión y aún continúan algunos ejemplares en el Ayuntamiento. Por cierto, de la última legislatura del señor Arroyo Villa, formaba parte de su equipo de gobierno el actual portavoz del PP, por lo que entendemos estaría de acuerdo en su acción de gobierno con estas medidas de difusión de la cultura. Todas las ediciones de libros que se han realizado por las distintas corporaciones forman parte del patrimonio artístico y cultural de Membrilla y lo enriquecen como símbolo de progreso de este pueblo. Todo ello es un activo que cualquier gobierno debería darle difusión. Sin embargo, el gobierno del señor Borja todo esto lo ve despreciable y nosotros no podemos admitir tal desprecio a la cultura ya manifestado reiteradamente por el señor Borja, lo cual denota su escasa formación cultural, porque entendemos que es un desprecio a la gente de Membrilla, a su cultura, a sus costumbres, a sus tradiciones. Decir también, que tal desprecio se ha manifestado en esta legislatura, en dos actos culturales, dos presentaciones de libros relacionados con Membrilla, no asistiendo a dichas presentaciones, simple y llanamente porque en la autoría de dichos libros figuraba el actual secretario general del PSOE, al cual le tienen un odio visceral, en compañía de otros y de la Diputación Provincial de Ciudad Real.
"La cultura engendra progreso y sin ella no cabe exigir de los pueblos ninguna conducta moral". José Vasconcelos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario